24 février 2006
Ecolo-menteurs
Michael Crichton auteur à succès entre autres de "La Firme" et "Jurassic Park" vient de publier un roman "Etat d'urgence" dans lequel il met en cause la bonne foi des écologistes.
Un roman ? pas tout à fait... Ses thèses sont appuyées sur des centaines d'articles rigoureusement scientifiques et dénoncent le cirque écolo-médiatique qui consiste à considérer des arguments politiques comme des faits avérés.
On en apprend de belles : en fait, la planète ne se réchauffe pas ou peu, en tout cas pas pour les raisons avancées par les écologistes et le CO² n'a pas grand chose à voir là-dedans (moins de 0.04% de l'atmosphère – 4 dix-millièmes !). Le niveau des océans ne monte pas, et la masse des glaciers ne diminue pas. Et, même signé par les Etats-Unis, le protocole de Kyoto ne servira pas à grand'chose.
L'intérêt de cet ouvrage est qu'il démontre que les "horreurs climatiques" dont on nous menace n'existent pas et que le discours écologique est uniquement politique. La théorie du réchauffement repose sur une seule étude prétendument climatologique qui a été fortement contestée par la communauté scientifique. Elle ne procède pas de la démarche scientifique et est faussée, soit par incompétence, soit par mauvaise foi. Ce sont les mêmes équipes qui ont publié et vérifié les résultats. Seuls les chiffres allant dans la direction de ce qu'on voulait prouver ont été pris en compte et même "arrangés" s'ils n'étaient pas conformes.
Ces "travaux", par exemple, ne rendent pas compte de 2 évènements climatiques "récents" : la "Période Chaude Moyenâgeuse", et le "Petit Age Glaciaire", évènements pourtant incontestables. Ils comportent de graves erreurs de calcul et s'appuient sur un programme informatique qui produit une forme de courbe dite "en crosse de hockey" dont la particularité est de donner cette forme de courbe quelles que soient les données qu'on y entre. Enfin, les auteurs (dont Michael Mann) refusent de communiquer le détail de leurs chiffres.
Michael Crichton, en revanche, cite toutes ses sources et nous ramène à la raison. Un réchauffement datant de 6 000 ans a peu de chances d'être provoqué par la circulation des 4x4. Lisez et jugez par vous-même.
Encore une confirmation que la politique haineuse de la Mairie de Paris en matière de transports est inutile et dangereuse. C'est de la gesticulation électorale.
Commentaires
des questions se posent
je suis tombée par hazard sur ce blog, et cet article m'a interessé puisque il remet en question ce que j'apprend au sein de mes études à sciences po. Cependant dans cet articles, vous n'avancez pas les raisons de ces fausses complications politiques, suffit il de raisonner en terme de gesticulation éléctorale quand des fonds monétaires importants, des ONG aussi importantes que des multinationales sont engagés? N'y a t il pas d'autre raisons..?
Je n'ai pas lu le bouquin mais ma curiosité me conduira surement à la bibli.
sur ce merci pour ce blog drôle et intelligent, ca change, et je l'espère pour une réponse.
A+++
Réponse à Saskatchewan
C'est simple : pour faire une carrière politique, il faut une "cause". Ca peut être la défense des travailleurs, le progrès économique, etc.
Une cause à la mode - car susceptible d'attirer les sympathies - est "l'écologie". Entre guillemets, car elle n'a souvent rien à voir avec la défense de la nature.
Avec cette "bonne cause" vous avez une stature politique et une possibilité de carrière. De plus, la cause é&tant réputée bonne, vous pouvez faire passer vos adversaires pour d'affreux salopards.
Mais pour que votre cause soit plus évidente à défendre, il faut truquer les chiffres, voire même mentir carrément. Ce que font les prétendius écologistes actuels.
En plus vous vous appuyez sur des ONG qui s'appuyent elles-mêmes sur vos fausses études. Echange de bons procédés...
Lisez le livre de Crichton, c'est clair et net.
RE
ok merci pour la réponse, mais ça me parait surréaliste mais si cela est tout à fait possible. Dans ce cas comment expliquer le fait que cette chaîne de bon procédés ( parti po..stats..employés ong...données...ong...) soit entièrement ininterrompue? car la main d'oeuvre pour ces ong ne manquent pas et la pluspart des jeunes diplômés sont de bonne foi. Ils en ont alors conscience? Ou bien font ils confiance aveuglément aux données, mais ces données sont fournies par des scientifiques qui sont eux même habilités et contrôlées par d'autre communautés scientifiques..(respiration)
Dsl mais ce point me rend très curieuse.. j'ai du mal à saisir le comment de cette histoire même si je ne doute pas que certains parti po font de la com.
Désir en savoir plus
Désir en savoir plus
D'abord en temps que parisien je suis tout a fait d’accord pour qualifier les agissements du maire (Paris plage, dont la vulgarité défigure paris, les couloirs de bus, et autre fête a gogo) de Stalinien.
Ce n’est pas la première fois que j’entends parler de « mythe écologique » de la part de scientifique tout à fait sérieux et j’aimerai si possible avoir des précisions sur vos sources. Je vais au plus vite m’atteler au roman que vous proposer mais j’aimerai vraiment voire des sources écrites fiables de cette thèse qui me parait tout à fait plausible.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=105104&pid=1421802
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :